Chez Kalshi, les frais taker (preneur de liquidité) s'élèvent à 0.07 × contrats × prix × (1 − prix), multipliés par le multiplicateur de la série (1 par défaut) puis arrondis au cent supérieur : ils culminent donc à 1.75¢ par contrat pour un prix de 50¢. Les ordres en attente (maker) sont gratuits sur les séries standard et ne paient des frais que sur les séries que Kalshi liste comme soumises aux frais maker.
Country-by-country rules, regulator actions and sources for Polymarket and Kalshi.
Ceci n'est pas un conseil juridique, et nous ne nous prononçons pas sur la question de savoir si le trading est légal pour vous dans Inde. Nous rapportons ce que les règles publiées de chaque plateforme disent au sujet de Inde, ainsi que les actions publiques des régulateurs, des tribunaux et de la police que nous avons pu documenter, chacune avec sa date. Ces règles changent vite : vérifiez donc les conditions en vigueur de la plateforme et la législation applicable dans Inde avant toute démarche. « Non listé » signifie seulement que la liste publiée par une plateforme ne nomme pas Inde ; cela ne veut pas dire que le trading y est autorisé.
Statut selon les règles publiées de chaque plateforme, et dernière action publique que nous avons pu documenter, à la date du 2026-09-24.
Last public action: 2026-05-21 · Ministry of Electronics and Information Technology (MeitY) · Blocking order (Polymarket)
Source : Source secondaire
Actions publiques datées recensées : 2
Cette page distingue deux choses pour Inde : ce que disent les règles publiées de chaque plateforme, et ce que, dans Inde, les régulateurs, les tribunaux et la police ont fait publiquement. La liste d'une plateforme relève de sa propre politique, tandis qu'une décision gouvernementale relève du gouvernement : un pays peut donc figurer sur l'une et pas sur l'autre.
Les libellés de statut sont les mêmes que dans le tableau principal. Restreint signifie que la liste publiée par la plateforme bloque le trading depuis Inde. Clôture uniquement signifie que les utilisateurs déjà présents sur place peuvent clôturer leurs positions mais pas en ouvrir de nouvelles. Certaines régions signifie que seules certaines régions nommées sont restreintes. Produit distinct signifie que les résidents utilisent un produit différent, réglementé séparément, comme les résidents américains avec l'application Polymarket US. Non listé signifie que la liste publiée par la plateforme ne nomme pas Inde ; cela n'équivaut pas à une autorisation, et un régulateur peut malgré tout bloquer le site.
Polymarket publie deux listes officielles qui ne concordent pas entièrement : sa page du centre d'aide (Help Center), mise à jour le 14 août 2026, et sa documentation développeurs, non datée. Nous nous appuyons sur la liste datée du centre d'aide et signalons les points sur lesquels la documentation développeurs en diffère. Les statuts Kalshi suivent son Member Agreement tel que consulté le 24 septembre 2026 ; l'accord lui-même n'est pas daté.
Chaque action indique l'autorité telle qu'elle se nomme elle-même, ce qu'elle a fait, la plateforme concernée et la date : la date de l'action lorsqu'elle a été publiée, sinon la date à laquelle elle a été signalée pour la première fois. Chaque entrée est marquée Officiel, Document de plateforme ou Rapport secondaire. Lorsqu'il n'existe qu'une couverture secondaire, nous indiquons « rapporté par » et nommons le média ; lorsque des sources officielles se contredisent, nous rapportons les deux.
« Aucune action publique trouvée » signifie que nos recherches n'en ont trouvé aucune, et non qu'il n'en existe aucune. Rien sur cette page ne dit si le trading est légal pour vous : pour le savoir, consultez les conditions en vigueur des plateformes et la législation applicable dans Inde.
La page du centre d'aide de Polymarket consacrée aux restrictions géographiques, mise à jour le 14 août 2026, recense 39 pays bloqués et une liste distincte de pays en mode « clôture seule ». L'Inde ne figure sur aucune des deux. Sa documentation développeur sur le geoblocage, non datée, ne mentionne pas non plus l'Inde : les deux listes de Polymarket concordent donc au sujet de l'Inde. Selon les libellés utilisés sur ce site, l'Inde est Non listé pour Polymarket. Cela ne décrit que la politique de Polymarket ; cela ne signifie pas que le trading depuis l'Inde est autorisé, et le ministère indien des technologies de l'information aurait ordonné le blocage du site (voir ci-dessous).
Dans la pratique, la situation diffère de la liste. Depuis le 22 mai 2026, polymarket.com est signalé comme inaccessible chez les fournisseurs d'accès à Internet indiens, affichant une erreur « This site can't be reached », comme l'ont rapporté CoinDesk et Yogonet à cette date. Ce blocage vient du côté gouvernemental (une ordonnance du MeitY au titre de l'article 69A, d'après ces articles), et non du geoblocage propre à Polymarket. Nous n'avons trouvé aucun article de blog, article d'aide ou avis de Polymarket mentionnant l'Inde, ni aucun signalement de retrait de l'application Polymarket des magasins d'applications indiens à la date du 26 septembre 2026.
Le centre d'aide de Polymarket indique aussi que l'utilisation d'un VPN ou d'un outil similaire pour contourner ses restrictions géographiques est interdite par ses conditions d'utilisation. Par ailleurs, la lettre adressée par le MeitY en avril 2026 aux fournisseurs de VPN (voir la section sur le régulateur) citait Polymarket comme une plateforme « illégale et bloquée », selon The Crypto Times. PolyKal ne décrit aucun moyen de contourner l'un ou l'autre.
Le Member Agreement de Kalshi (section VI, « Restricted Jurisdictions », non daté ; consulté le 24 septembre 2026) mentionne l'Inde. Selon les libellés utilisés sur ce site, l'Inde est Restreint pour Kalshi. L'Inde ne figurait pas sur la première liste internationale de juridictions restreintes du Kalshi Exchange Notice du 23 octobre 2025, ni sur l'avis mis à jour du 4 novembre 2025. Business Standard a rapporté le 23 juin 2026 que Kalshi avait modifié l'accord le 17 juin 2026 pour y ajouter l'Inde, avec une formulation selon laquelle les utilisateurs « domiciliés en Inde, constitués en Inde ou établis en Inde ont l'interdiction de négocier des contrats à événement sur la plateforme » ; Yogonet a repris la même information le 23 juin 2026. Le centre d'aide de Kalshi (mis à jour le 20 mars 2026) précise que le trading international est soumis au Member Agreement.
Savoir si Kalshi a également reçu une ordonnance de blocage gouvernementale n'est que partiellement documenté. Le 21 mai 2026, ThePrint citait un responsable anonyme du MeitY déclarant que le ministère avait émis une ordonnance contre Polymarket et « était en train d'émettre une ordonnance contre Kalshi dès vendredi » (22 mai 2026). Business Standard a rapporté le 23 juin 2026 que kalshi.com était devenu inaccessible chez les fournisseurs d'accès à Internet indiens durant la dernière semaine de mai 2026, et gambling.com a rapporté le 6 août 2026 que des ordonnances de blocage avaient été émises contre les deux plateformes. Aucun document officiel ne confirme l'une ou l'autre de ces ordonnances, car les ordonnances prises au titre de l'article 69A ne sont pas publiées. Plus tôt, le titre de Bloomberg du 18 mai 2026 était « Kalshi, Polymarket Defy India Ban on Online Betting Platforms ».
En Inde, l'autorité qui bloque les sites web est le ministère de l'Électronique et des Technologies de l'information (MeitY), agissant en vertu de l'article 69A de l'Information Technology Act, 2000. Les ordonnances prises au titre de l'article 69A sont confidentielles par principe, de sorte qu'aucun texte original d'une ordonnance visant Polymarket ou Kalshi n'est public ; chaque élément ci-dessous repose sur des articles de presse, sauf indication contraire. Le texte de fond est la Promotion and Regulation of Online Gaming Act, 2025 (loi n° 32 de 2025), adoptée par la Lok Sabha le 20 août 2025 et par la Rajya Sabha le 21 août 2025, puis sanctionnée et publiée au Journal officiel le 22 août 2025. Ses règles ont été notifiées le 22 avril 2026 et sont entrées en vigueur le 1er mai 2026, créant l'Online Gaming Authority of India (OGAI).
Dispositions de la loi de 2025 citées par les articles de presse : l'article 1(2) l'étend aux services de jeu d'argent en ligne « exploités depuis l'extérieur du territoire indien » ; l'article 2(1)(g) définit un « jeu d'argent en ligne » comme un jeu dans lequel un utilisateur paie des frais ou dépose de l'argent « en espérant gagner », qu'il fasse appel à l'adresse, au hasard ou aux deux ; l'article 5 interdit l'offre de tels services, l'article 6 interdit leur publicité, et l'article 7 interdit aux banques, aux institutions financières et à « toute autre personne facilitant des transactions financières » de traiter des paiements pour ceux-ci. L'article 9 fixe des peines allant jusqu'à 3 ans d'emprisonnement ou une amende pouvant atteindre ₹1 crore pour l'offre, jusqu'à 2 ans ou ₹50 lakh pour la publicité, et jusqu'à 3 ans ou ₹1 crore pour la facilitation de paiements, portées à 3–5 ans et ₹1–2 crore en cas de récidive. L'article 10 rend les infractions aux articles 5 et 7 cognoscibles et non susceptibles de caution, et l'article 14 rend les contenus liés aux services de jeu d'argent en ligne « susceptibles d'être bloqués » au titre de l'IT Act. Le texte original se trouve sur le site du MeitY.
Les actions publiques, dans l'ordre. 23 avril 2026 : le secrétaire au ministère des Technologies de l'information, S. Krishnan, a déclaré que les marchés de prédiction relèvent de l'Online Gaming Act et que l'accès par VPN « est une question un peu délicate et nous examinons comment nous pouvons intervenir », selon Asia Gaming Brief (secondaire). 25 avril 2026 : une lettre de MeitY adressée aux fournisseurs de services VPN désignait Polymarket comme une plateforme de marchés de prédiction « illégale et bloquée » et demandait aux fournisseurs de faire « des efforts raisonnables pour ne pas héberger, stocker ni permettre l'accès à de telles plateformes », sous peine de perdre la protection dite de « safe harbour » prévue à l'article 79 de l'IT Act ; la lettre n'est pas publiée et n'est connue qu'à travers The Crypto Times (30 avril 2026) et iGaming Expert (19 mai 2026), seul ce dernier indiquant que Kalshi était aussi nommée (secondaire). Cette action vise les intermédiaires, non les utilisateurs. 21 mai 2026 : l'ordre de blocage de MeitY visant Polymarket au titre de l'article 69A, rapporté par ThePrint et Inc42 le 21 mai 2026, citant un responsable ministériel anonyme (secondaire ; c'est l'entrée correspondante dans la chronologie ci-dessous). 22 mai 2026 : polymarket.com signalé comme inaccessible chez les fournisseurs d'accès internet indiens par CoinDesk et Yogonet (secondaire). Dernière semaine de mai 2026 : kalshi.com signalé comme inaccessible chez les fournisseurs indiens par Business Standard le 23 juin 2026 (secondaire). 29 juillet 2026 : un avis de l'OGAI adressé aux magasins d'applications, aux fournisseurs de cloud, aux opérateurs télécoms et fournisseurs d'accès internet, aux banques, aux réseaux sociaux, aux plateformes de streaming et aux agences publicitaires citait les articles 5, 6 et 7 de la loi sans nommer les marchés de prédiction ni l'une ou l'autre des plateformes, selon MediaNama le 5 août 2026 (secondaire).
Le blocage s'opère au niveau des fournisseurs d'accès internet, en vertu de l'article 69A : le site a été signalé comme ne se chargeant pas sur les réseaux indiens. Les ordres et la loi visent les opérateurs, les annonceurs, les prestataires de paiement et les intermédiaires tels que les fournisseurs d'accès internet, les fournisseurs de VPN, les magasins d'applications et les banques. gambling.com rapportait le 6 août 2026 que MeitY avait déclaré au Parlement que près de 8 400 URL avaient été bloquées, dont plus de 4 800 après l'adoption de la loi (chiffres au 1er avril 2026) ; la réponse parlementaire elle-même n'a pas été récupérée. Nous n'avons trouvé aucune mesure levée ou annulée au 26 septembre 2026.
Recours en justice. Nous n'avons trouvé aucun recours devant les tribunaux formé par Polymarket, Kalshi ou leurs utilisateurs contre les blocages indiens. La loi elle-même fait l'objet d'une contestation constitutionnelle devant la Cour suprême de l'Inde dans l'affaire Head Digital Works v Union of India, T.C.(C) No. 133/2025, entendue par une formation présidée par le Chief Justice Surya Kant, avec les juges Bagchi et Pancholi ; les requêtes des hautes cours du Karnataka, du Madhya Pradesh et de Delhi ont été transférées à la Cour suprême le 8 septembre 2025. Les requêtes contestent l'interdiction totale prévue à l'article 5, ainsi que la délégation figurant aux articles 3 à 5, au regard des articles 14, 19(1)(g) et 21 de la Constitution. Une audience était inscrite au 5 août 2026 ; le tracker du Supreme Court Observer sur lequel nous nous appuyons ne faisait état d'aucun jugement lors de sa dernière mise à jour, le 2 juillet 2026, et nous n'avons trouvé aucune décision postérieure au 26 septembre 2026. L'affaire porte sur la loi en général, et non sur Polymarket ou Kalshi.
Les entrées ci-dessous sont générées à partir des mêmes données datées que le tableau principal des pays, de la plus récente à la plus ancienne. Chaque ligne indique la date, l'autorité telle qu'elle se nomme elle-même, le type d'action, la plateforme concernée et la source avec son type.
| Date | Autorité | Action | Plateforme | Source |
|---|---|---|---|---|
| 2026-05-21 | Ministry of Electronics and Information Technology (MeitY) | Ordre de blocage | Polymarket | Source Source secondaire Checked 2026-09-24 Also reported by: Source secondaire · Source secondaire No public MeitY/PIB document found (Section 69A orders are not published). |
| 2026-04-25 | Ministry of Electronics and Information Technology (MeitY) | Avertissement public ou intervention | Polymarket | Source Source secondaire Checked 2026-09-26 Also reported by: Source secondaire Letter to VPN providers naming Polymarket as an illegal/blocked platform; the letter itself was not published. |
Actions publiques des régulateurs, des tribunaux et de la police concernant Polymarket et Kalshi dans Inde, à la date du 2026-09-24. Ne constitue pas un conseil juridique.
Cette section rapporte ce que, dans Inde, la loi et les autorités ont dit au sujet des personnes qui participent à ces marchés, ainsi que les éventuelles mesures répressives rendues publiques à l'encontre d'utilisateurs. Elle décrit ; elle ne conseille pas.
The Promotion and Regulation of Online Gaming Act, 2025 ne comporte aucune disposition pénalisant un utilisateur ou un joueur. Ses infractions, prévues aux articles 5, 6, 7 et 9, visent l'offre d'un service de jeux d'argent en ligne, sa publicité et la facilitation des paiements s'y rapportant. Les synthèses de cabinets d'avocats et de la recherche parlementaire disent la même chose : la mise à jour de Trilegal du 9 septembre 2025 et le bill tracker de PRS India notent tous deux que la loi ne prévoit pas de sanctions pour les utilisateurs. L'article 7 interdit toutefois aux banques, aux institutions financières et aux autres intermédiaires de paiement de traiter des paiements pour de tels services.
Nous n'avons trouvé aucune poursuite, arrestation ni autre mesure d'exécution visant un utilisateur de Polymarket ou de Kalshi en Inde. The Federal rapportait le 3 mai 2026 que la police du Tamil Nadu surveillait des « gangs de paris illégaux » à l'occasion de l'élection de l'État, sans documenter la moindre action contre un utilisateur de Polymarket. La lettre adressée par MeitY aux fournisseurs de VPN en avril 2026, comme ses ordres de blocage ultérieurs, visent les plateformes et les intermédiaires.
En matière fiscale, la page de l'Income Tax Department consacrée aux gains issus de jeux en ligne indique que ces revenus sont imposables au titre de l'article 115BBJ de l'Income-tax Act de 1961, à un taux forfaitaire de 30 %, avec une retenue à la source de 30 % prévue à l'article 194BA, pour les gains réalisés à compter du 1er avril 2023 (officiel ; la page n'est pas datée). Elle ne mentionne ni les plateformes étrangères ni les marchés de prédiction. Les gains sur actifs numériques virtuels sont imposés séparément à 30 %, avec une retenue à la source de 1 %, comme l'a rapporté CoinDesk le 22 mai 2026.
Polymarket a proposé des marchés portant sur les élections régionales indiennes de 2026. The Federal rapportait le 3 mai 2026 que le marché du Tamil Nadu avait enregistré environ ₹189 crore d'échanges et celui du Bengale-Occidental environ ₹53 crore, auxquels s'ajoutent d'autres marchés sur le Kerala, l'Assam et Pondichéry. Polymarket tient également une page thématique consacrée aux élections indiennes sur son site.
Les applications indiennes de « trading d'opinions », notamment Probo, TradeX et MPL Opinio, ont cessé de fonctionner après la loi de 2025, avant même le blocage des plateformes étrangères, comme l'a rapporté Inc42 le 21 mai 2026. Par ailleurs, le 27 mai 2026, la Cour suprême a jugé dans DGGI v Gameskraft (2026 INSC 595) que les jeux d'argent en ligne relèvent des « paris et jeux d'argent » aux fins de la taxe sur les biens et services, taxés à 28 % sur la valeur nominale ; il s'agit d'une décision fiscale, sans rapport avec les ordres de blocage.
PolyKal est un site de recherche en lecture seule, et il ne restreint pas l'accès par pays, y compris depuis Inde. Ses pages publiques — notamment les prix sur les deux plateformes, la profondeur du carnet d'ordres, les comparaisons de coûts après frais, le calculateur de frais, ainsi que les données sur les transactions de grande taille et les baleines — ne nécessitent aucun compte. Nul besoin d'un VPN pour les consulter.
Consulter des données de marché publiques ne revient pas à faire du trading. PolyKal ne passe pas d'ordres, ne détient pas de fonds et ne donne accès au trading sur aucune des deux plateformes ; une restriction frappant Polymarket ou Kalshi dans Inde s'applique toujours au trading qui y est pratiqué. Le centre d'aide de Polymarket indique que le recours à un VPN pour contourner ses restrictions enfreint ses Conditions d'utilisation, et le Member Agreement de Kalshi exclut les personnes situées dans ses juridictions restreintes ; contourner un blocage peut aussi enfreindre la loi locale. PolyKal n'aide personne à les contourner.
Commencez par la page de comparaison, le calculateur de frais ou les grosses transactions, ou consultez le fonctionnement de Polymarket et le fonctionnement de Kalshi.
Inde fait partie des 27 pays — auxquels s'ajoutent les États-Unis — que PolyKal suit. Le tableau complet des disponibilités présente côte à côte le statut de chaque pays selon les règles de chaque plateforme et les actions de ses régulateurs, avec les mêmes dates et les mêmes sources que cette page, et son journal des modifications recense chacune des modifications que nous apportons.
Chaque fiche est revérifiée au moins une fois par trimestre, et plus tôt si une plateforme ou un régulateur annonce un changement. La prochaine vérification complète programmée est indiquée dans la barre latérale.
We don't answer that for you, and no court has ruled on it. What the record shows: the Promotion and Regulation of Online Gaming Act, 2025 bans offering, advertising and processing payments for online money gaming services, including ones operated from outside India (Sections 1(2), 5, 6 and 7), and it has applied since May 1, 2026; MeitY named Polymarket an ‘illegal and blocked’ platform in an April 2026 letter to VPN providers, as reported by The Crypto Times, and, per reporting of May 21, 2026, ordered it blocked under Section 69A of the IT Act. The Act contains no penalty for users. Polymarket's own lists don't name India. Check the current law and the platform's current terms before doing anything.
India's IT ministry (MeitY) issued a blocking order against Polymarket under Section 69A of the IT Act, reported by ThePrint and Inc42 on May 21, 2026, and the site has been reported unreachable on Indian internet providers since May 22, 2026. The order text is not public, because Section 69A orders are confidential. Polymarket itself hasn't added India to its restriction lists (Help Center updated August 14, 2026), so the block comes from the government, not the platform.
Kalshi's own rules say no: its Member Agreement lists India as a restricted jurisdiction, an addition reported on June 17, 2026, so people located in India are excluded from trading under Kalshi's contract. Business Standard also reported that kalshi.com became inaccessible on Indian internet providers in the last week of May 2026, though no official blocking order against Kalshi has been published.
Because, per reports since May 22, 2026, Indian internet providers block it. MeitY issued a Section 69A blocking order against Polymarket, reported on May 21, 2026, under the Promotion and Regulation of Online Gaming Act, 2025, and since May 22, 2026 the site has shown a ‘This site can't be reached’ error on Indian networks. Polymarket's Help Center says using a VPN to get around restrictions violates its Terms of Use, and MeitY has reportedly asked VPN providers not to permit access to the platform; PolyKal doesn't help anyone get around a block.
Yes, on PolyKal. Its pages load from India without an account and show prices, order-book depth and after-fee comparisons for both platforms. Viewing data is not trading: PolyKal doesn't place orders or hold funds, and the blocks and restrictions described on this page still apply to trading on Polymarket and Kalshi.
No. Polymarket's help center says that using a VPN to get around its restrictions violates its Terms of Use, and Kalshi's Member Agreement excludes people in its restricted jurisdictions. Getting around a block can also break local law. You don't need a VPN to research these markets: PolyKal's prices, order books and fee calculator don't require one.
We re-check every country page at least once a quarter, and sooner when a platform or regulator announces a change; each rule and action on the page shows its own date and source. If you spot something out of date for India, email [email protected] with a link to the new rule or order.
Chaque affirmation de cette page repose sur les sources ci-dessous. Les règles des plateformes ont été vérifiées sur les pages de Polymarket et de Kalshi le 24 septembre 2026 ; les mesures des régulateurs, des tribunaux et des services de police ont été vérifiées par rapport aux sources listées du 24 au 26 septembre 2026. Chaque source est signalée comme officielle, comme document de plateforme ou comme rapport secondaire. Lorsque seuls des rapports secondaires étaient disponibles, nous les citons et le précisons ; lorsque des sources officielles se contredisent, nous rapportons les deux. Nous revérifions cette page chaque trimestre.
The Promotion and Regulation of Online Gaming Act, 2025 (Act No. 32 of 2025), texte principal sur le site de MeitY, ayant reçu l'assentiment le 22 août 2025. Officiel.
Press Information Bureau : notification des Promotion and Regulation of Online Gaming Rules, 2026, 22 avril 2026 (en vigueur le 1er mai 2026). Officiel.
PRS India : bill tracker du Promotion and Regulation of Online Gaming Bill, 2025 (dates d'adoption ; aucune sanction pour les utilisateurs). Secondaire. Mise à jour de Trilegal sur la loi, 9 septembre 2025. Secondaire.
ThePrint : ordre de blocage de MeitY visant Polymarket, procédure concernant Kalshi en cours, 21 mai 2026. Article secondaire ; l'ordre pris au titre de l'article 69A n'est pas public. Inc42 sur le même ordre, 21 mai 2026. Secondaire.
CoinDesk : Polymarket s'éteint en Inde, 22 mai 2026. Secondaire. Yogonet : l'Inde bloque l'accès à Polymarket, 22 mai 2026. Secondaire.
Asia Gaming Brief : propos du secrétaire à l'IT sur les marchés de prédiction et les VPN, 23 avril 2026. Secondaire. The Crypto Times : lettre du MeitY aux fournisseurs de VPN, 30 avril 2026. Secondaire. iGaming Expert sur la même lettre, 19 mai 2026. Secondaire.
Business Standard : Kalshi bloque les utilisateurs indiens après un tour de vis gouvernemental, 23 juin 2026 (mise à jour du Member Agreement datée du 17 juin 2026 ; kalshi.com inaccessible fin mai). Secondaire. Yogonet sur la mise à jour de Kalshi, 23 juin 2026. Secondaire.
MediaNama : avis de l'OGAI aux intermédiaires, 5 août 2026 (avis daté du 29 juillet 2026). Secondaire. gambling.com : ordres de blocage et le chiffre de 8 400 URL, 6 août 2026. Secondaire.
Supreme Court Observer : Head Digital Works v Union of India, T.C.(C) No. 133/2025, suivi de l'affaire mis à jour pour la dernière fois le 2 juillet 2026. Secondaire. Niyam : DGGI v Gameskraft (2026 INSC 595), décision du 27 mai 2026. Secondaire.
Income Tax Department : gains tirés des jeux en ligne, sans date. Officiel. The Federal : paris électoraux sur Polymarket pendant les élections régionales de 2026, 3 mai 2026. Secondaire. Bloomberg : « Kalshi, Polymarket Defy India Ban on Online Betting Platforms », 18 mai 2026 (titre uniquement ; payant). Secondaire.
Documents de plateforme (tous les pays) : Centre d'aide de Polymarket : restrictions géographiques (mis à jour le 14 août 2026), Documentation développeurs de Polymarket : Geoblock (sans date), Contrat de membre Kalshi (sans date ; consulté le 24 septembre 2026) et Centre d'aide Kalshi : négocier depuis l'extérieur des États-Unis (mis à jour le 20 mars 2026).
PolyKal est un outil de recherche indépendant. Nous ne sommes ni affiliés à Polymarket ou Kalshi, ni approuvés ou exploités par eux. Nous rapportons les règles publiées par chaque plateforme ainsi que les mesures publiques des régulateurs, des tribunaux et des services de police Inde ; nous ne nous prononçons pas sur la légalité de vos opérations de trading et nous n'aidons personne à contourner les restrictions d'une plateforme. Dernière vérification : 26 septembre 2026. Ni conseil juridique ni conseil financier.
Vous avez connaissance d'une règle, d'une ordonnance ou d'une décision de justice plus récentes Inde ? Écrivez à [email protected] avec un lien vers celle-ci.
Chez Kalshi, les frais taker (preneur de liquidité) s'élèvent à 0.07 × contrats × prix × (1 − prix), multipliés par le multiplicateur de la série (1 par défaut) puis arrondis au cent supérieur : ils culminent donc à 1.75¢ par contrat pour un prix de 50¢. Les ordres en attente (maker) sont gratuits sur les séries standard et ne paient des frais que sur les séries que Kalshi liste comme soumises aux frais maker.
Country-by-country rules, regulator actions and sources for Polymarket and Kalshi.
Ceci n'est pas un conseil juridique, et nous ne nous prononçons pas sur la question de savoir si le trading est légal pour vous dans Inde. Nous rapportons ce que les règles publiées de chaque plateforme disent au sujet de Inde, ainsi que les actions publiques des régulateurs, des tribunaux et de la police que nous avons pu documenter, chacune avec sa date. Ces règles changent vite : vérifiez donc les conditions en vigueur de la plateforme et la législation applicable dans Inde avant toute démarche. « Non listé » signifie seulement que la liste publiée par une plateforme ne nomme pas Inde ; cela ne veut pas dire que le trading y est autorisé.
Statut selon les règles publiées de chaque plateforme, et dernière action publique que nous avons pu documenter, à la date du 2026-09-24.
Last public action: 2026-05-21 · Ministry of Electronics and Information Technology (MeitY) · Blocking order (Polymarket)
Source : Source secondaire
Actions publiques datées recensées : 2
Cette page distingue deux choses pour Inde : ce que disent les règles publiées de chaque plateforme, et ce que, dans Inde, les régulateurs, les tribunaux et la police ont fait publiquement. La liste d'une plateforme relève de sa propre politique, tandis qu'une décision gouvernementale relève du gouvernement : un pays peut donc figurer sur l'une et pas sur l'autre.
Les libellés de statut sont les mêmes que dans le tableau principal. Restreint signifie que la liste publiée par la plateforme bloque le trading depuis Inde. Clôture uniquement signifie que les utilisateurs déjà présents sur place peuvent clôturer leurs positions mais pas en ouvrir de nouvelles. Certaines régions signifie que seules certaines régions nommées sont restreintes. Produit distinct signifie que les résidents utilisent un produit différent, réglementé séparément, comme les résidents américains avec l'application Polymarket US. Non listé signifie que la liste publiée par la plateforme ne nomme pas Inde ; cela n'équivaut pas à une autorisation, et un régulateur peut malgré tout bloquer le site.
Polymarket publie deux listes officielles qui ne concordent pas entièrement : sa page du centre d'aide (Help Center), mise à jour le 14 août 2026, et sa documentation développeurs, non datée. Nous nous appuyons sur la liste datée du centre d'aide et signalons les points sur lesquels la documentation développeurs en diffère. Les statuts Kalshi suivent son Member Agreement tel que consulté le 24 septembre 2026 ; l'accord lui-même n'est pas daté.
Chaque action indique l'autorité telle qu'elle se nomme elle-même, ce qu'elle a fait, la plateforme concernée et la date : la date de l'action lorsqu'elle a été publiée, sinon la date à laquelle elle a été signalée pour la première fois. Chaque entrée est marquée Officiel, Document de plateforme ou Rapport secondaire. Lorsqu'il n'existe qu'une couverture secondaire, nous indiquons « rapporté par » et nommons le média ; lorsque des sources officielles se contredisent, nous rapportons les deux.
« Aucune action publique trouvée » signifie que nos recherches n'en ont trouvé aucune, et non qu'il n'en existe aucune. Rien sur cette page ne dit si le trading est légal pour vous : pour le savoir, consultez les conditions en vigueur des plateformes et la législation applicable dans Inde.
La page du centre d'aide de Polymarket consacrée aux restrictions géographiques, mise à jour le 14 août 2026, recense 39 pays bloqués et une liste distincte de pays en mode « clôture seule ». L'Inde ne figure sur aucune des deux. Sa documentation développeur sur le geoblocage, non datée, ne mentionne pas non plus l'Inde : les deux listes de Polymarket concordent donc au sujet de l'Inde. Selon les libellés utilisés sur ce site, l'Inde est Non listé pour Polymarket. Cela ne décrit que la politique de Polymarket ; cela ne signifie pas que le trading depuis l'Inde est autorisé, et le ministère indien des technologies de l'information aurait ordonné le blocage du site (voir ci-dessous).
Dans la pratique, la situation diffère de la liste. Depuis le 22 mai 2026, polymarket.com est signalé comme inaccessible chez les fournisseurs d'accès à Internet indiens, affichant une erreur « This site can't be reached », comme l'ont rapporté CoinDesk et Yogonet à cette date. Ce blocage vient du côté gouvernemental (une ordonnance du MeitY au titre de l'article 69A, d'après ces articles), et non du geoblocage propre à Polymarket. Nous n'avons trouvé aucun article de blog, article d'aide ou avis de Polymarket mentionnant l'Inde, ni aucun signalement de retrait de l'application Polymarket des magasins d'applications indiens à la date du 26 septembre 2026.
Le centre d'aide de Polymarket indique aussi que l'utilisation d'un VPN ou d'un outil similaire pour contourner ses restrictions géographiques est interdite par ses conditions d'utilisation. Par ailleurs, la lettre adressée par le MeitY en avril 2026 aux fournisseurs de VPN (voir la section sur le régulateur) citait Polymarket comme une plateforme « illégale et bloquée », selon The Crypto Times. PolyKal ne décrit aucun moyen de contourner l'un ou l'autre.
Le Member Agreement de Kalshi (section VI, « Restricted Jurisdictions », non daté ; consulté le 24 septembre 2026) mentionne l'Inde. Selon les libellés utilisés sur ce site, l'Inde est Restreint pour Kalshi. L'Inde ne figurait pas sur la première liste internationale de juridictions restreintes du Kalshi Exchange Notice du 23 octobre 2025, ni sur l'avis mis à jour du 4 novembre 2025. Business Standard a rapporté le 23 juin 2026 que Kalshi avait modifié l'accord le 17 juin 2026 pour y ajouter l'Inde, avec une formulation selon laquelle les utilisateurs « domiciliés en Inde, constitués en Inde ou établis en Inde ont l'interdiction de négocier des contrats à événement sur la plateforme » ; Yogonet a repris la même information le 23 juin 2026. Le centre d'aide de Kalshi (mis à jour le 20 mars 2026) précise que le trading international est soumis au Member Agreement.
Savoir si Kalshi a également reçu une ordonnance de blocage gouvernementale n'est que partiellement documenté. Le 21 mai 2026, ThePrint citait un responsable anonyme du MeitY déclarant que le ministère avait émis une ordonnance contre Polymarket et « était en train d'émettre une ordonnance contre Kalshi dès vendredi » (22 mai 2026). Business Standard a rapporté le 23 juin 2026 que kalshi.com était devenu inaccessible chez les fournisseurs d'accès à Internet indiens durant la dernière semaine de mai 2026, et gambling.com a rapporté le 6 août 2026 que des ordonnances de blocage avaient été émises contre les deux plateformes. Aucun document officiel ne confirme l'une ou l'autre de ces ordonnances, car les ordonnances prises au titre de l'article 69A ne sont pas publiées. Plus tôt, le titre de Bloomberg du 18 mai 2026 était « Kalshi, Polymarket Defy India Ban on Online Betting Platforms ».
En Inde, l'autorité qui bloque les sites web est le ministère de l'Électronique et des Technologies de l'information (MeitY), agissant en vertu de l'article 69A de l'Information Technology Act, 2000. Les ordonnances prises au titre de l'article 69A sont confidentielles par principe, de sorte qu'aucun texte original d'une ordonnance visant Polymarket ou Kalshi n'est public ; chaque élément ci-dessous repose sur des articles de presse, sauf indication contraire. Le texte de fond est la Promotion and Regulation of Online Gaming Act, 2025 (loi n° 32 de 2025), adoptée par la Lok Sabha le 20 août 2025 et par la Rajya Sabha le 21 août 2025, puis sanctionnée et publiée au Journal officiel le 22 août 2025. Ses règles ont été notifiées le 22 avril 2026 et sont entrées en vigueur le 1er mai 2026, créant l'Online Gaming Authority of India (OGAI).
Dispositions de la loi de 2025 citées par les articles de presse : l'article 1(2) l'étend aux services de jeu d'argent en ligne « exploités depuis l'extérieur du territoire indien » ; l'article 2(1)(g) définit un « jeu d'argent en ligne » comme un jeu dans lequel un utilisateur paie des frais ou dépose de l'argent « en espérant gagner », qu'il fasse appel à l'adresse, au hasard ou aux deux ; l'article 5 interdit l'offre de tels services, l'article 6 interdit leur publicité, et l'article 7 interdit aux banques, aux institutions financières et à « toute autre personne facilitant des transactions financières » de traiter des paiements pour ceux-ci. L'article 9 fixe des peines allant jusqu'à 3 ans d'emprisonnement ou une amende pouvant atteindre ₹1 crore pour l'offre, jusqu'à 2 ans ou ₹50 lakh pour la publicité, et jusqu'à 3 ans ou ₹1 crore pour la facilitation de paiements, portées à 3–5 ans et ₹1–2 crore en cas de récidive. L'article 10 rend les infractions aux articles 5 et 7 cognoscibles et non susceptibles de caution, et l'article 14 rend les contenus liés aux services de jeu d'argent en ligne « susceptibles d'être bloqués » au titre de l'IT Act. Le texte original se trouve sur le site du MeitY.
Les actions publiques, dans l'ordre. 23 avril 2026 : le secrétaire au ministère des Technologies de l'information, S. Krishnan, a déclaré que les marchés de prédiction relèvent de l'Online Gaming Act et que l'accès par VPN « est une question un peu délicate et nous examinons comment nous pouvons intervenir », selon Asia Gaming Brief (secondaire). 25 avril 2026 : une lettre de MeitY adressée aux fournisseurs de services VPN désignait Polymarket comme une plateforme de marchés de prédiction « illégale et bloquée » et demandait aux fournisseurs de faire « des efforts raisonnables pour ne pas héberger, stocker ni permettre l'accès à de telles plateformes », sous peine de perdre la protection dite de « safe harbour » prévue à l'article 79 de l'IT Act ; la lettre n'est pas publiée et n'est connue qu'à travers The Crypto Times (30 avril 2026) et iGaming Expert (19 mai 2026), seul ce dernier indiquant que Kalshi était aussi nommée (secondaire). Cette action vise les intermédiaires, non les utilisateurs. 21 mai 2026 : l'ordre de blocage de MeitY visant Polymarket au titre de l'article 69A, rapporté par ThePrint et Inc42 le 21 mai 2026, citant un responsable ministériel anonyme (secondaire ; c'est l'entrée correspondante dans la chronologie ci-dessous). 22 mai 2026 : polymarket.com signalé comme inaccessible chez les fournisseurs d'accès internet indiens par CoinDesk et Yogonet (secondaire). Dernière semaine de mai 2026 : kalshi.com signalé comme inaccessible chez les fournisseurs indiens par Business Standard le 23 juin 2026 (secondaire). 29 juillet 2026 : un avis de l'OGAI adressé aux magasins d'applications, aux fournisseurs de cloud, aux opérateurs télécoms et fournisseurs d'accès internet, aux banques, aux réseaux sociaux, aux plateformes de streaming et aux agences publicitaires citait les articles 5, 6 et 7 de la loi sans nommer les marchés de prédiction ni l'une ou l'autre des plateformes, selon MediaNama le 5 août 2026 (secondaire).
Le blocage s'opère au niveau des fournisseurs d'accès internet, en vertu de l'article 69A : le site a été signalé comme ne se chargeant pas sur les réseaux indiens. Les ordres et la loi visent les opérateurs, les annonceurs, les prestataires de paiement et les intermédiaires tels que les fournisseurs d'accès internet, les fournisseurs de VPN, les magasins d'applications et les banques. gambling.com rapportait le 6 août 2026 que MeitY avait déclaré au Parlement que près de 8 400 URL avaient été bloquées, dont plus de 4 800 après l'adoption de la loi (chiffres au 1er avril 2026) ; la réponse parlementaire elle-même n'a pas été récupérée. Nous n'avons trouvé aucune mesure levée ou annulée au 26 septembre 2026.
Recours en justice. Nous n'avons trouvé aucun recours devant les tribunaux formé par Polymarket, Kalshi ou leurs utilisateurs contre les blocages indiens. La loi elle-même fait l'objet d'une contestation constitutionnelle devant la Cour suprême de l'Inde dans l'affaire Head Digital Works v Union of India, T.C.(C) No. 133/2025, entendue par une formation présidée par le Chief Justice Surya Kant, avec les juges Bagchi et Pancholi ; les requêtes des hautes cours du Karnataka, du Madhya Pradesh et de Delhi ont été transférées à la Cour suprême le 8 septembre 2025. Les requêtes contestent l'interdiction totale prévue à l'article 5, ainsi que la délégation figurant aux articles 3 à 5, au regard des articles 14, 19(1)(g) et 21 de la Constitution. Une audience était inscrite au 5 août 2026 ; le tracker du Supreme Court Observer sur lequel nous nous appuyons ne faisait état d'aucun jugement lors de sa dernière mise à jour, le 2 juillet 2026, et nous n'avons trouvé aucune décision postérieure au 26 septembre 2026. L'affaire porte sur la loi en général, et non sur Polymarket ou Kalshi.
Les entrées ci-dessous sont générées à partir des mêmes données datées que le tableau principal des pays, de la plus récente à la plus ancienne. Chaque ligne indique la date, l'autorité telle qu'elle se nomme elle-même, le type d'action, la plateforme concernée et la source avec son type.
Actions publiques des régulateurs, des tribunaux et de la police concernant Polymarket et Kalshi dans Inde, à la date du 2026-09-24. Ne constitue pas un conseil juridique.
Cette section rapporte ce que, dans Inde, la loi et les autorités ont dit au sujet des personnes qui participent à ces marchés, ainsi que les éventuelles mesures répressives rendues publiques à l'encontre d'utilisateurs. Elle décrit ; elle ne conseille pas.
The Promotion and Regulation of Online Gaming Act, 2025 ne comporte aucune disposition pénalisant un utilisateur ou un joueur. Ses infractions, prévues aux articles 5, 6, 7 et 9, visent l'offre d'un service de jeux d'argent en ligne, sa publicité et la facilitation des paiements s'y rapportant. Les synthèses de cabinets d'avocats et de la recherche parlementaire disent la même chose : la mise à jour de Trilegal du 9 septembre 2025 et le bill tracker de PRS India notent tous deux que la loi ne prévoit pas de sanctions pour les utilisateurs. L'article 7 interdit toutefois aux banques, aux institutions financières et aux autres intermédiaires de paiement de traiter des paiements pour de tels services.
Nous n'avons trouvé aucune poursuite, arrestation ni autre mesure d'exécution visant un utilisateur de Polymarket ou de Kalshi en Inde. The Federal rapportait le 3 mai 2026 que la police du Tamil Nadu surveillait des « gangs de paris illégaux » à l'occasion de l'élection de l'État, sans documenter la moindre action contre un utilisateur de Polymarket. La lettre adressée par MeitY aux fournisseurs de VPN en avril 2026, comme ses ordres de blocage ultérieurs, visent les plateformes et les intermédiaires.
En matière fiscale, la page de l'Income Tax Department consacrée aux gains issus de jeux en ligne indique que ces revenus sont imposables au titre de l'article 115BBJ de l'Income-tax Act de 1961, à un taux forfaitaire de 30 %, avec une retenue à la source de 30 % prévue à l'article 194BA, pour les gains réalisés à compter du 1er avril 2023 (officiel ; la page n'est pas datée). Elle ne mentionne ni les plateformes étrangères ni les marchés de prédiction. Les gains sur actifs numériques virtuels sont imposés séparément à 30 %, avec une retenue à la source de 1 %, comme l'a rapporté CoinDesk le 22 mai 2026.
Polymarket a proposé des marchés portant sur les élections régionales indiennes de 2026. The Federal rapportait le 3 mai 2026 que le marché du Tamil Nadu avait enregistré environ ₹189 crore d'échanges et celui du Bengale-Occidental environ ₹53 crore, auxquels s'ajoutent d'autres marchés sur le Kerala, l'Assam et Pondichéry. Polymarket tient également une page thématique consacrée aux élections indiennes sur son site.
Les applications indiennes de « trading d'opinions », notamment Probo, TradeX et MPL Opinio, ont cessé de fonctionner après la loi de 2025, avant même le blocage des plateformes étrangères, comme l'a rapporté Inc42 le 21 mai 2026. Par ailleurs, le 27 mai 2026, la Cour suprême a jugé dans DGGI v Gameskraft (2026 INSC 595) que les jeux d'argent en ligne relèvent des « paris et jeux d'argent » aux fins de la taxe sur les biens et services, taxés à 28 % sur la valeur nominale ; il s'agit d'une décision fiscale, sans rapport avec les ordres de blocage.
PolyKal est un site de recherche en lecture seule, et il ne restreint pas l'accès par pays, y compris depuis Inde. Ses pages publiques — notamment les prix sur les deux plateformes, la profondeur du carnet d'ordres, les comparaisons de coûts après frais, le calculateur de frais, ainsi que les données sur les transactions de grande taille et les baleines — ne nécessitent aucun compte. Nul besoin d'un VPN pour les consulter.
Consulter des données de marché publiques ne revient pas à faire du trading. PolyKal ne passe pas d'ordres, ne détient pas de fonds et ne donne accès au trading sur aucune des deux plateformes ; une restriction frappant Polymarket ou Kalshi dans Inde s'applique toujours au trading qui y est pratiqué. Le centre d'aide de Polymarket indique que le recours à un VPN pour contourner ses restrictions enfreint ses Conditions d'utilisation, et le Member Agreement de Kalshi exclut les personnes situées dans ses juridictions restreintes ; contourner un blocage peut aussi enfreindre la loi locale. PolyKal n'aide personne à les contourner.
Commencez par la page de comparaison, le calculateur de frais ou les grosses transactions, ou consultez le fonctionnement de Polymarket et le fonctionnement de Kalshi.
Inde fait partie des 27 pays — auxquels s'ajoutent les États-Unis — que PolyKal suit. Le tableau complet des disponibilités présente côte à côte le statut de chaque pays selon les règles de chaque plateforme et les actions de ses régulateurs, avec les mêmes dates et les mêmes sources que cette page, et son journal des modifications recense chacune des modifications que nous apportons.
Chaque fiche est revérifiée au moins une fois par trimestre, et plus tôt si une plateforme ou un régulateur annonce un changement. La prochaine vérification complète programmée est indiquée dans la barre latérale.
We don't answer that for you, and no court has ruled on it. What the record shows: the Promotion and Regulation of Online Gaming Act, 2025 bans offering, advertising and processing payments for online money gaming services, including ones operated from outside India (Sections 1(2), 5, 6 and 7), and it has applied since May 1, 2026; MeitY named Polymarket an ‘illegal and blocked’ platform in an April 2026 letter to VPN providers, as reported by The Crypto Times, and, per reporting of May 21, 2026, ordered it blocked under Section 69A of the IT Act. The Act contains no penalty for users. Polymarket's own lists don't name India. Check the current law and the platform's current terms before doing anything.
India's IT ministry (MeitY) issued a blocking order against Polymarket under Section 69A of the IT Act, reported by ThePrint and Inc42 on May 21, 2026, and the site has been reported unreachable on Indian internet providers since May 22, 2026. The order text is not public, because Section 69A orders are confidential. Polymarket itself hasn't added India to its restriction lists (Help Center updated August 14, 2026), so the block comes from the government, not the platform.
Kalshi's own rules say no: its Member Agreement lists India as a restricted jurisdiction, an addition reported on June 17, 2026, so people located in India are excluded from trading under Kalshi's contract. Business Standard also reported that kalshi.com became inaccessible on Indian internet providers in the last week of May 2026, though no official blocking order against Kalshi has been published.
Because, per reports since May 22, 2026, Indian internet providers block it. MeitY issued a Section 69A blocking order against Polymarket, reported on May 21, 2026, under the Promotion and Regulation of Online Gaming Act, 2025, and since May 22, 2026 the site has shown a ‘This site can't be reached’ error on Indian networks. Polymarket's Help Center says using a VPN to get around restrictions violates its Terms of Use, and MeitY has reportedly asked VPN providers not to permit access to the platform; PolyKal doesn't help anyone get around a block.
Yes, on PolyKal. Its pages load from India without an account and show prices, order-book depth and after-fee comparisons for both platforms. Viewing data is not trading: PolyKal doesn't place orders or hold funds, and the blocks and restrictions described on this page still apply to trading on Polymarket and Kalshi.
No. Polymarket's help center says that using a VPN to get around its restrictions violates its Terms of Use, and Kalshi's Member Agreement excludes people in its restricted jurisdictions. Getting around a block can also break local law. You don't need a VPN to research these markets: PolyKal's prices, order books and fee calculator don't require one.
We re-check every country page at least once a quarter, and sooner when a platform or regulator announces a change; each rule and action on the page shows its own date and source. If you spot something out of date for India, email [email protected] with a link to the new rule or order.
Chaque affirmation de cette page repose sur les sources ci-dessous. Les règles des plateformes ont été vérifiées sur les pages de Polymarket et de Kalshi le 24 septembre 2026 ; les mesures des régulateurs, des tribunaux et des services de police ont été vérifiées par rapport aux sources listées du 24 au 26 septembre 2026. Chaque source est signalée comme officielle, comme document de plateforme ou comme rapport secondaire. Lorsque seuls des rapports secondaires étaient disponibles, nous les citons et le précisons ; lorsque des sources officielles se contredisent, nous rapportons les deux. Nous revérifions cette page chaque trimestre.
The Promotion and Regulation of Online Gaming Act, 2025 (Act No. 32 of 2025), texte principal sur le site de MeitY, ayant reçu l'assentiment le 22 août 2025. Officiel.
Press Information Bureau : notification des Promotion and Regulation of Online Gaming Rules, 2026, 22 avril 2026 (en vigueur le 1er mai 2026). Officiel.
PRS India : bill tracker du Promotion and Regulation of Online Gaming Bill, 2025 (dates d'adoption ; aucune sanction pour les utilisateurs). Secondaire. Mise à jour de Trilegal sur la loi, 9 septembre 2025. Secondaire.
ThePrint : ordre de blocage de MeitY visant Polymarket, procédure concernant Kalshi en cours, 21 mai 2026. Article secondaire ; l'ordre pris au titre de l'article 69A n'est pas public. Inc42 sur le même ordre, 21 mai 2026. Secondaire.
CoinDesk : Polymarket s'éteint en Inde, 22 mai 2026. Secondaire. Yogonet : l'Inde bloque l'accès à Polymarket, 22 mai 2026. Secondaire.
Asia Gaming Brief : propos du secrétaire à l'IT sur les marchés de prédiction et les VPN, 23 avril 2026. Secondaire. The Crypto Times : lettre du MeitY aux fournisseurs de VPN, 30 avril 2026. Secondaire. iGaming Expert sur la même lettre, 19 mai 2026. Secondaire.
Business Standard : Kalshi bloque les utilisateurs indiens après un tour de vis gouvernemental, 23 juin 2026 (mise à jour du Member Agreement datée du 17 juin 2026 ; kalshi.com inaccessible fin mai). Secondaire. Yogonet sur la mise à jour de Kalshi, 23 juin 2026. Secondaire.
MediaNama : avis de l'OGAI aux intermédiaires, 5 août 2026 (avis daté du 29 juillet 2026). Secondaire. gambling.com : ordres de blocage et le chiffre de 8 400 URL, 6 août 2026. Secondaire.
Supreme Court Observer : Head Digital Works v Union of India, T.C.(C) No. 133/2025, suivi de l'affaire mis à jour pour la dernière fois le 2 juillet 2026. Secondaire. Niyam : DGGI v Gameskraft (2026 INSC 595), décision du 27 mai 2026. Secondaire.
Income Tax Department : gains tirés des jeux en ligne, sans date. Officiel. The Federal : paris électoraux sur Polymarket pendant les élections régionales de 2026, 3 mai 2026. Secondaire. Bloomberg : « Kalshi, Polymarket Defy India Ban on Online Betting Platforms », 18 mai 2026 (titre uniquement ; payant). Secondaire.
Documents de plateforme (tous les pays) : Centre d'aide de Polymarket : restrictions géographiques (mis à jour le 14 août 2026), Documentation développeurs de Polymarket : Geoblock (sans date), Contrat de membre Kalshi (sans date ; consulté le 24 septembre 2026) et Centre d'aide Kalshi : négocier depuis l'extérieur des États-Unis (mis à jour le 20 mars 2026).
PolyKal est un outil de recherche indépendant. Nous ne sommes ni affiliés à Polymarket ou Kalshi, ni approuvés ou exploités par eux. Nous rapportons les règles publiées par chaque plateforme ainsi que les mesures publiques des régulateurs, des tribunaux et des services de police Inde ; nous ne nous prononçons pas sur la légalité de vos opérations de trading et nous n'aidons personne à contourner les restrictions d'une plateforme. Dernière vérification : 26 septembre 2026. Ni conseil juridique ni conseil financier.
Vous avez connaissance d'une règle, d'une ordonnance ou d'une décision de justice plus récentes Inde ? Écrivez à [email protected] avec un lien vers celle-ci.